Com o que você prototipa, e como você decide a fidelidade?

Case a fidelidade com a pergunta. Papel ou frames grosseiros respondem se o conceito faz sentido. Um protótipo clicável no Figma responde se um fluxo é compreensível. Protótipos em código valem a pena para tempo de resposta, gestos, performance ou interações com muitos dados, onde um faz de conta te enganaria. Prototipe a menor fatia que responde à pergunta, e jogue fora sem sentimentalismo.

A fidelidade segue a pergunta. Se eu ainda estou decidindo o que a coisa é, eu quero o artefato mais feio possível, porque polimento cala as pessoas. Se eu ponho uma tela lindamente acabada na frente de um stakeholder eu ganho elogios; se eu mostro um esboço de caixas cinzas eu ganho a objeção real, que é o que eu de fato preciso. Uma vez que o conceito está resolvido, um protótipo clicável no Figma do caminho principal costuma bastar para testar compreensão, e eu só ligo as rotas que as tarefas exigem em vez de cada botão. Onde eu vou além é em qualquer coisa em que a sensação é o ponto. Arrastar e soltar, uma animação que precisa comunicar o que se moveu para onde, ou uma lista que precisa continuar responsiva com dez mil linhas. Essas mentem no Figma. Num projeto eu prototipei uma interação de filtro em código com dados reais, e ficou imediatamente óbvio que o nosso design assumia resultados instantâneos enquanto a query levava quase dois segundos, o que mudou o design inteiro. E eu apago depois. Um protótipo é um argumento, não um ativo.