¿Cómo estás usando herramientas de IA en tu trabajo de diseño?

Úsalas donde ahorran tiempo en trabajo de volumen y guarda el criterio humano donde importa. Son genuinamente útiles para resumir transcripciones de investigación, generar primeras versiones de variantes de texto, producir contenido de relleno realista y explorar opciones de maquetación rápido. No son fiables para el criterio de accesibilidad ni para nada que necesite contexto real de usuario, y los usuarios sintéticos no sustituyen hablar con usuarios de verdad.

Tres sitios, sobre todo. Primero, síntesis de investigación: sigo viendo las sesiones yo mismo, pero que un modelo saque cada mención de un tema en doce transcripciones con marcas de tiempo me ahorra un día, y puedo comprobar cada cita contra la fuente. Segundo, variantes de texto. Pido quince versiones de un mensaje de error, tiro catorce, y la decimoquinta suele ser mejor que mi primer instinto. Tercero, contenido de relleno realista, que suena trivial y no lo es: diseñar con nombres, direcciones y longitudes incómodas plausibles caza problemas de maquetación que el texto de relleno esconde por completo. Lo que no hago es tratar las personas generadas o el testeo sintético como investigación. Producen feedback coherente y lleno de seguridad que refleja patrones de los datos de entrenamiento en vez de lo que hacen tus usuarios, y el peligro es que parece evidencia. Tampoco me fío de ella en accesibilidad; te dirá tan tranquila que un par de colores pasa cuando no pasa, así que compruebo el contraste con una herramienta de verdad. La regla que uso es que puede hacer el volumen, el criterio se queda conmigo, y todo se verifica.