Você tem um serviço existente num pool de duzentas threads que passa a maior parte do tempo esperando chamadas downstream. Você o migraria para virtual threads, e como?

Sim, se o trabalho é I/O bloqueante e não CPU bound. Troque o servidor e quaisquer executores de tarefa por um executor de uma virtual thread por tarefa, depois remova as suposições que o pool antigo fornecia: adicione limites explícitos de concorrência downstream com semáforos ou pools de conexão, audite blocos synchronized e chamadas nativas que podem dar pin num carrier, e cheque o uso de thread locals. Faça o rollout atrás de uma flag e compare throughput e latência de cauda.

Se as threads estão a maior parte do tempo paradas esperando chamadas HTTP ou de banco, sim, porque duzentas threads também são duzentas requisições concorrentes, e todo o resto fila atrás delas. A mudança em si é pequena: rodar o servidor web em virtual threads e trocar os executores de tarefa por um que cria uma virtual thread por tarefa. O trabalho está no que o pool fazia implicitamente. Ele era um limite de concorrência, então uma vez que ele some eu posso de repente ter dez mil requisições batendo num banco com pool de cinquenta conexões, e em vez de uma fila no thread pool eu ganho timeouts no pool de conexões. Então eu recoloco limites explícitos onde eles pertencem, normalmente um semáforo por dependência downstream dimensionado de propósito. Depois eu audito pinning, que é bem menos problema nas versões recentes já que synchronized não dá mais pin, mas chamadas nativas ainda dão. Eu também checo thread locals guardando algo grande, porque caches por thread que estavam bem em duzentas threads não ficam bem em cem mil. Aí eu subo o tráfego atrás de uma flag e observo a latência de cauda, não só o throughput.