आप subquery की जगह CTE कब इस्तेमाल करेंगे?

CTE तब इस्तेमाल करें जब पढ़ने लायक होना मायने रखता हो या जब वही बीच का नतीजा एक से ज्यादा बार इस्तेमाल हो, क्योंकि वह किसी कदम को घोंसले में डालने के बजाय उसे नाम देता है। किसी अकेले छोटे inline filter के लिए subquery ठीक है। ज्यादातर आधुनिक engine पर परफॉर्मेंस लगभग बराबर है, हालांकि कुछ CTE को materialize करते हैं और कुछ inline, तो CTE अपने आप ही उसी nested query से तेज या धीमा नहीं होता।

ज्यादातर पढ़ने लायक होने और दोबारा इस्तेमाल के लिए। अगर किसी query में चार तार्किक कदम हैं, तो चार नाम वाले CTE एक पैराग्राफ की तरह पढ़े जाते हैं और रिव्यू करने वाला तर्क का पीछा कर सकता है, जबकि तीन परत की nested subquery का मतलब है बीच से शुरू करके बाहर की तरफ काम करना। दूसरी असली वजह है उसी बीच के समूह को दोहराए बिना दो बार इस्तेमाल करना। जो मैं दावा नहीं करूंगा वह यह है कि CTE तेज होते हैं। यह मिथक हर जगह है। engine और version के हिसाब से कोई CTE plan में inline हो सकता है या एक बार materialize हो सकता है, और यह इस पर निर्भर है कि उसे कितनी बार इस्तेमाल किया गया और वह कितना selective है, दोनों में से कोई भी तेज विकल्प हो सकता है। Postgres में version 12 से पहले CTE एक optimization fence थे, जिससे वे कभी कभी नाटकीय रूप से धीमे हो जाते थे, इसलिए जब परफॉर्मेंस सचमुच मायने रखती है तो मैं plan देख लेता हूं। CTE जहां अनोखे तौर पर काम का है वह है recursion: किसी manager की hierarchy या category के पेड़ पर चलना recursive CTE से सीधा है और उसके बिना सचमुच अजीब।