functional और non functional requirements में क्या फर्क है, और non functional वाली इतनी मायने क्यों रखती हैं?

functional requirements बताती हैं कि सिस्टम क्या करता है; non functional बताती हैं कि उसे वह कितनी अच्छी तरह करना है। परफॉर्मेंस, अवेलेबिलिटी, सिक्योरिटी, एक्सेसिबिलिटी और डेटा रिटेंशन आम उदाहरण हैं। ये इसलिए मायने रखती हैं क्योंकि ये आर्किटेक्चरल होती हैं: response time का टारगेट या सात साल का audit trail बाद में बिना rework के जोड़ा नहीं जा सकता। इन पर जल्दी नंबर हासिल करें, क्योंकि ठीक ठाक कोई टेस्ट करने लायक requirement नहीं है।

functional यह है कि वह करता क्या है, non functional यह है कि उसे कितनी अच्छी तरह करना है। व्यवहार में दूसरा समूह ही मुझे मुसीबत में डालता है अगर मैं उसे लेकर आलसी रहूं, क्योंकि वही आर्किटेक्चर तय करता है। अगर किसी रिपोर्ट को दो सेकंड से कम में वापस आना है, या सिस्टम को सात साल तक audit trail रखना है, या उसे screen reader के साथ चलना है, तो वे फैसले पहले कुछ हफ्तों में होते हैं वरना बाद में उनकी भारी कीमत चुकानी पड़ती है। इसलिए मैं विशेषणों के बजाय नंबरों के पीछे पड़ता हूं। तेज कोई requirement नहीं है; एक हजार concurrent यूजर्स पर पंचानबेवें percentile में दो सेकंड से कम, यह requirement है। वे नंबर आमतौर पर मुझे खुद जाकर निकालने पड़ते हैं, क्योंकि जब मैं किसी बिज़नेस स्टेकहोल्डर से पूछता हूं कि कितना तेज चाहिए तो जवाब आता है तेज, और जब पूछता हूं कि मौजूदा सिस्टम क्या करता है तो किसी को पता नहीं होता। तो मैं मौजूदा वाला नाप लेता हूं और उसी से असली बातचीत शुरू करता हूं।