Un valor p es la probabilidad de observar un resultado al menos tan extremo como el tuyo si la hipótesis nula fuera cierta. No da la probabilidad de que la hipótesis nula sea cierta y no te dice que el efecto sea importante. Un valor p pequeño con un tamaño de efecto minúsculo sobre una muestra enorme es estadísticamente significativo y a menudo comercialmente irrelevante, así que reporta siempre el tamaño del efecto y el intervalo de confianza.
Por qué lo preguntan los entrevistadores
Malinterpretar los valores p es el error estadístico más común en la analítica de negocio, y lleva directamente a malas decisiones de lanzamiento. Los entrevistadores quieren el condicional enunciado en la dirección correcta, la separación entre significancia estadística y práctica y, si es posible, una mención a los intervalos de confianza como lo más útil que reportar a las partes interesadas.
Cómo estructurar tu respuesta
- Enuncia la definición con el condicional en la dirección correcta.
- Corrige de forma explícita la lectura errónea habitual.
- Separa la significancia estadística de la importancia práctica.
- Recomienda reportar en su lugar el tamaño del efecto y el intervalo de confianza.
- Menciona las comparaciones múltiples si pruebas muchas métricas.
Ejemplo de respuesta
Un valor p es la probabilidad de ver datos al menos tan extremos como estos asumiendo que la hipótesis nula es cierta. La dirección importa, porque la forma en que suele malinterpretarse es como la probabilidad de que la nula sea cierta o, peor, la probabilidad de que la prueba haya funcionado, y son afirmaciones completamente distintas. Lo que desde luego no te dice es si el resultado importa. Con una muestra lo bastante grande casi cualquier cosa alcanza significancia. Tuve un test donde un cambio de botón era significativo con p por debajo de 0.01 y la mejora real era de un 0.1% en una métrica con un intervalo de confianza amplio que incluía valores demasiado pequeños para pagar el trabajo de ingeniería. Así que lo que presento a las partes interesadas es el tamaño del efecto con un intervalo de confianza, y lo enmarco como nuestra mejor estimación es una mejora del 2%, plausiblemente entre el 0.5% y el 3.5%. Eso les da algo que pueden sopesar contra el coste. También vigilo las comparaciones múltiples, ya que probar quince métricas garantiza un par de falsos positivos.
¿Tienes esta entrevista a la vuelta de la esquina? GhostPilot escucha tu llamada en vivo, detecta la pregunta en cuanto la hacen y pone una respuesta estructurada en tu pantalla en tiempo real. Pruébalo en tu próxima entrevista de práctica, o coge un Session Pass de $29, sin suscripción, para la de verdad.
Mira cómo funcionaPreguntas de seguimiento que puedes esperar
- ¿Cómo corregirías por probar muchas métricas a la vez?
- ¿Qué es un intervalo de confianza, en lenguaje llano, para alguien de negocio?
- ¿Qué te permite concluir un resultado no significativo?
Más preguntas para Analista de datos
Tu entrevistador hará su propia versión de esta. Pega la descripción real del puesto en el Question Predictor gratuito y obtén las 20 preguntas que ese puesto tiene más probabilidades de hacerte, con lo que cada una busca en realidad.
Predecir mis preguntas