Um bom relatório deixa outra pessoa reproduzir o problema sem te perguntar nada: um título específico, passos exatos a partir de um estado inicial conhecido, resultado esperado versus resultado real, ambiente e build, e evidência como vídeo, logs ou um trace de rede. Severidade é o impacto técnico do defeito; prioridade é quão cedo ele é corrigido. Um bug cosmético pode ser de baixa severidade e alta prioridade.
Por que os entrevistadores perguntam isso
Relatórios de bug são a principal saída escrita de um testador, então isso é uma checagem direta de ofício. Entrevistadores querem o foco em reprodução e a evidência, e querem especificamente a distinção entre severidade e prioridade com um exemplo em que as duas divergem, porque quem as confunde tende a discutir triagem com gerentes de produto em vez de descrever impacto e deixar o negócio priorizar.
Como estruturar sua resposta
- Declare o objetivo: reproduzível sem precisar de conversa.
- Liste os elementos obrigatórios em ordem.
- Defina severidade e prioridade separadamente.
- Dê um exemplo em que elas divergem em cada direção.
- Note que você descreve impacto e o negócio define prioridade.
Exemplo de resposta
O meu teste para um relatório de bug é se um desenvolvedor que nunca falou comigo consegue reproduzir só a partir do relatório. Então o título diz o que quebra e onde, especificamente, não algo como checkout quebrado. Depois pré condições, ou seja, o estado inicial exato e o tipo de conta, passos numerados que alguém consegue seguir ao pé da letra, resultado esperado, resultado real, e o ambiente e o número do build, porque um bug aberto contra o build da semana passada desperdiça a tarde de todo mundo. Evidência entra sempre: gravação de tela, a requisição e a resposta de rede, e as linhas de log relevantes com timestamps. Sobre severidade versus prioridade, severidade é o quão gravemente o sistema está quebrado e prioridade é quão cedo nós corrigimos, e elas são definidas por pessoas diferentes por motivos diferentes. Um bug de corrupção de dados numa funcionalidade que duas pessoas usam é de alta severidade e baixa prioridade. Um erro de digitação escrevendo o nome da empresa errado na landing page é de severidade trivial e é corrigido esta manhã. Eu garanto que descrevo o impacto com precisão, quantos usuários, se existe uma alternativa, se dinheiro ou dados estão em risco, e aí deixo o product owner definir a prioridade, porque a decisão é dele.
Vai encarar essa entrevista em breve? O GhostPilot escuta a sua chamada ao vivo, identifica a pergunta no instante em que ela é feita e coloca uma resposta estruturada na sua tela em tempo real. Teste na sua próxima entrevista simulada ou pegue um Session Pass de $29, sem assinatura, para a hora da verdade.
Veja como funcionaPerguntas de acompanhamento que você pode esperar
- Como você escreveria o título de um bug que você ainda não consegue reproduzir de forma confiável?
- O que você faria se um bug de alta severidade continuasse sendo despriorizado?
- Quanta investigação um testador deve fazer antes de abrir o bug?
Mais perguntas para Engenheiro de QA
Seu entrevistador vai fazer a própria versão desta. Cole a descrição real da vaga no Question Predictor gratuito e receba as 20 perguntas que essa vaga tem mais chance de fazer, com o que cada uma está de fato sondando.
Prever minhas perguntas