Comment décidez-vous si quelque chose a sa place dans le design system ou reste un cas unique ?

Appuyez-vous sur des preuves de répétition, pas sur une intuition. Un motif gagne sa place dans le système quand il est apparu dans trois contextes réels ou plus, quand son comportement est stable, et quand quelqu'un va le porter. Livrez d'abord le cas unique, laissez-le faire ses preuves, puis promouvez-le avec des props, des états et des règles d'usage clairs. Des composants prématurés créent des abstractions que l'équipe combat pendant des années.

Ma règle empirique, c'est la règle de trois. La première fois, je le construis, point. La deuxième fois, je note la duplication. La troisième fois, je regarde les trois et je demande s'ils sont vraiment la même chose ou trois choses qui se ressemblent par hasard. Cette dernière question compte, parce que l'échec classique d'un design system, c'est de fusionner deux motifs parce qu'ils se ressemblent puis d'ajouter une variante chaque fois qu'ils divergent, jusqu'à obtenir un composant avec neuf props booléens que personne ne peut utiliser sans risque. Quand je promeus quelque chose, ça vient avec un vrai contrat : les états y compris chargement, vide, erreur et désactivé, les règles de contenu, et une courte section ne pas utiliser ceci pour, qui évite plus de bazar que les règles d'usage. Et il lui faut un propriétaire. Dans une équipe, on a livré un système magnifique qui s'est délité en un an parce que personne ne le portait, donc les équipes ont forké les composants localement et au bout de dix-huit mois on avait de nouveau quatre sortes de menu déroulant. La gouvernance n'a rien de glamour, mais c'est le vrai travail.