Un coefficient de 0,7 veut dire qu'une augmentation d'une unité de ce prédicteur multiplie la cote de churn par e puissance 0,7, soit environ 2,0, les autres prédicteurs restant fixes. C'est un changement de log-cote, pas de probabilité. L'effet sur la probabilité dépend du point de départ, puisque la courbe logistique est la plus pentue autour de 0,5 et presque plate aux extrêmes.
Pourquoi les recruteurs posent cette question
Presque tout le monde dit rapport de cotes et s'arrête là. Le recruteur veut la seconde moitié : que l'impact sur la probabilité n'est pas constant, et que toutes choses égales par ailleurs est une vraie hypothèse qui casse dès que les prédicteurs sont corrélés. Il veut aussi savoir que vous vérifieriez si la variable a été standardisée, parce qu'une variation d'une unité ne veut rien dire tant qu'on ne sait pas ce qu'est l'unité.
Comment structurer votre réponse
- Convertissez le coefficient en rapport de cotes à voix haute.
- Dites clairement qu'il s'agit de cotes, pas de probabilité.
- Expliquez pourquoi l'effet sur la probabilité dépend du niveau de départ.
- Signalez les unités et l'hypothèse toutes choses égales par ailleurs.
Exemple de réponse
On l'exponentie. E puissance 0,7 vaut environ deux, donc une augmentation d'une unité de ce prédicteur double à peu près la cote de churn, tout le reste étant maintenu constant. Ce que je dis toujours ensuite, c'est que doubler la cote n'est pas doubler la probabilité. Si un client est à 2% de probabilité de churn, doubler la cote l'amène à environ 4%. S'il est déjà à 50%, ça l'amène à 67%. Même coefficient, signification très différente dans le monde réel, parce que la courbe logistique n'est pas linéaire en probabilité. Ensuite, deux réserves. Une unité de quoi ? Si j'ai standardisé la variable, c'est un écart type, donc je le reformulerais dans les unités d'origine avant de dire quoi que ce soit à une partie prenante. Et toutes choses égales par ailleurs fait beaucoup de travail : si cette variable est enchevêtrée avec l'ancienneté, aucun client ne se déplace réellement sur cet axe seul, donc je préfère montrer des probabilités prédites pour des combinaisons de variables réalistes plutôt que de citer le coefficient brut.
Vous passez cet entretien bientôt ? GhostPilot écoute votre appel en direct, repère la question dès qu'elle est posée et affiche une réponse structurée à l'écran en temps réel. Essayez-le lors de votre prochain entretien blanc, ou prenez un Session Pass à $29, sans abonnement, pour le jour J.
Voir comment ça marcheQuestions de relance à prévoir
- Comment transformeriez-vous cela en une explication du style dépendance partielle ?
- Qu'arrive-t-il au coefficient si vous ajoutez une variable très corrélée ?
- Comment vérifiez-vous que le modèle logistique est bien calibré ?
Autres questions pour Data Scientist
Votre recruteur posera sa propre version de celle-ci. Collez votre véritable fiche de poste dans le Question Predictor gratuit et obtenez les 20 questions que ce poste a le plus de chances de poser, avec ce que chacune cherche vraiment à sonder.
Prédire mes questions