Was ist der Unterschied zwischen Last-, Stress- und Dauertests, und was würdest du messen?

Lasttests fahren erwarteten Traffic, um zu bestätigen, dass das System seine Ziele erreicht. Stresstests drücken über die Kapazität hinaus, um den Bruchpunkt zu finden und zu prüfen, ob es sauber degradiert statt zusammenzubrechen. Dauertests fahren stundenlang anhaltende moderate Last, um Lecks und erschöpfte Ressourcen aufzudecken. Miss Latenz-Perzentile, Durchsatz, Fehlerrate und die Auslastung von CPU, Speicher, Verbindungen und Datenbank.

Sie unterscheiden sich in der Absicht. Ein Lasttest beantwortet, ob das System bei erwartetem Traffic sein Ziel erreicht, ich brauche dieses Ziel also vorher vereinbart, etwa p95 unter 300 Millisekunden bei zweitausend gleichzeitigen Nutzern mit einer Fehlerrate unter einem Zehntelprozent. Ein Stresstest geht absichtlich darüber hinaus, um zu finden, wo es bricht und, wichtiger, wie. Sauberes Degradieren mit Queuing und klaren Fehlern ist akzeptabel; Datenkorruption oder eine Kaskade, die Nachbarservices mitreißt, nicht. Ein Dauertest fährt moderate Last über acht oder zwölf Stunden, was der einzige Weg ist, langsame Lecks, Connection Pools, die nie zurückgeben, und Logmengen, die eine Platte füllen, zu erwischen. Ich habe einmal ein Speicherleck gefunden, das erst nach etwa sechs Stunden auftrat und in einem dreißigminütigen Lauf nie aufgetaucht wäre. Bei der Messung berichte ich Perzentile, denn ein Mittelwert versteckt alles, was zählt, also p50, p95 und p99 neben Durchsatz und Fehlerrate. Und ich beobachte gleichzeitig die Auslastung, also CPU, Speicher, Nutzung des Connection Pools und Datenbank-Locks, denn die Antwortzeit sagt dir, dass etwas nicht stimmt, und die Auslastung sagt dir, was.