server side rendering client rendered ऐप के मुकाबले अपनी जटिलता असल में कब कमाती है?

server rendering तब अपनी कीमत वसूल करती है जब पहले paint की रफ्तार, crawler को दिखना, या कम ताकत वाले डिवाइस मायने रखते हों, क्योंकि यूज़र को कोई भी JavaScript चलने से पहले काम का HTML मिल जाता है। login के पीछे, जहां search engines बेमानी हैं और sessions लंबी चलती हैं, client rendered ऐप ठीक है। server rendering की असली लागत hydration है, यानी client पर दूसरी बार execution, साथ में एक server runtime, caching और डेटा लाना जो अब आपकी ज़िम्मेदारी है।

बात इस पर आती है कि इंतज़ार कौन कर रहा है और पेज को किसी crawler को पढ़ना है या नहीं। सबके सामने वाली किसी भी चीज़ के लिए, मार्केटिंग पेज, product listings, content, server rendering लगभग अनिवार्य है, क्योंकि यूज़र को पहली ही response में असली content दिखता है, न कि मध्यम श्रेणी के Android फोन पर bundle download और parse होते हुए एक spinner। किसी अंदरूनी टूल या भारी authenticated dashboard के लिए मैं client rendered ऐप से खुश हूं; उसे कोई index नहीं कर रहा और session घंटे भर चलती है तो शुरुआती load बंट जाता है। जो बात मैं लोगों को समझाना चाहता हूं वह hydration है। server rendering का मतलब डिफ़ॉल्ट रूप से कम JavaScript नहीं है; वही components अक्सर handlers जोड़ने के लिए client पर दोबारा चलते हैं, तो आप HTML तेज़ भेजकर भी ऐसा पेज दे सकते हैं जो दो सेकंड तक clicks अनदेखा करे। इसीलिए Server Components और streaming मायने रखते हैं, क्योंकि वे यह घटाते हैं कि hydrate करना कितनी चीज़ों को है। जहां डेटा कम बदलता है, वहां मैं build time पर render करना या edge पर HTML cache करके सर्वर का काम पूरी तरह छोड़ देना पसंद करूंगा।