multi availability zone और multi region का फर्क समझाइए, और यह भी कि हर एक असल में किससे बचाता है।

availability zone एक ही region के भीतर अलग अलग facility हैं, इतने पास कि synchronous replication हो सके, तो उन पर फैलना आपको rack, बिजली या facility की नाकामी से बचाता है और जटिलता भी कम जुड़ती है। multi region पूरे region के बिगड़ने से बचाता है और data residency भी पूरी कर सकता है, पर replication asynchronous हो जाती है, तो failover पर आप कुछ डेटा खोना मान लेते हैं और असली लागत तथा ऑपरेशनल जटिलता उठाते हैं। ज्यादातर workload को multi zone के साथ cross region backup चाहिए।

zone एक region के भीतर अलग अलग भौतिक facility हैं जिनके बीच तेज private link होते हैं, तो आप synchronous replicate कर सकते हैं और बिना डेटा खोए एक zone गंवा सकते हैं। तीन zone पर फैलना जटिलता के हिसाब से लगभग मुफ्त है और यह उस नाकामी को ढक लेता है जिससे आपका सबसे ज्यादा पाला पड़ेगा। region भौगोलिक रूप से अलग होते हैं, तो multi region तब बचाता है जब पूरा region बिगड़ जाए, और कभी कभी data residency के लिए जरूरी भी होता है। ईमानदार लागत यह है कि region के आर पार replication asynchronous होती है, तो failover का मतलब है कुछ डेटा खोना मान लेना, और अब आपको routing, split brain, cross region data transfer के चार्ज और दो stack के बीच का फर्क भी सुलझाना है जिन्हें आपस में मेल खाते रहना है। ज्यादातर workload के लिए मैं availability के लिए multi zone और recovery के लिए दूसरे region में copy किए गए backup तथा machine image की सलाह देता हूं, जिससे recovery का वक्त मिनटों के बजाय घंटों में आता है और लागत का एक अंश लगता है। मैं active multi region तभी बनाऊंगा जब बिज़नेस ने एक घंटे की downtime पर ऐसा नंबर रखा हो जो उसे जायज ठहराए, और तब मैं नियमित टेस्ट किए गए failover पर अड़ूंगा, क्योंकि बिना टेस्ट किया failover एक उम्मीद भर है।