Quelle est la différence entre une copie de surface et une copie profonde ?

Une copie de surface crée un nouveau conteneur extérieur dont les éléments sont les mêmes objets que l'original, donc muter une liste imbriquée se voit dans les deux. Une copie profonde recopie tout récursivement et vous donne une structure totalement indépendante. Les copies profondes coûtent du temps et de la mémoire et peuvent casser sur des objets qui tiennent des sockets ou des descripteurs de fichiers, donc ne les utilisez que quand l'imbrication est réellement partagée.

Surface veut dire que vous obtenez un nouvel objet extérieur qui contient des références vers exactement les mêmes objets intérieurs. Trancher une liste de listes vous donne une liste neuve, mais ajouter un élément à l'élément zéro mute aussi l'original, parce que les deux listes pointent sur cette même liste intérieure. La copie profonde parcourt tout le graphe et reconstruit chaque niveau, et elle garde trace des objets déjà vus pour que les cycles ne fassent pas exploser la pile. Je pars sur la copie de surface parce qu'elle est bon marché, et je ne sors deepcopy que quand je sais qu'une structure imbriquée va être mutée indépendamment. Nous avons eu un bug où un dictionnaire de réglages par défaut n'était copié qu'au niveau supérieur, et une politique de retry imbriquée a été mutée par un client puis appliquée à tous les autres clients du worker. L'autre chose à dire, c'est que deepcopy n'est ni gratuit ni toujours sûr. Tout ce qui enveloppe une connexion de base de données ou un descripteur de fichier a besoin d'un dunder deepcopy sur mesure, sinon cela échouera, ou dupliquera quelque chose qui ne devrait pas l'être.