Comment décidez-vous quoi tester dans une base de code frontend, et avec quoi ?

Testez le comportement au niveau où l'utilisateur le vit. Les tests de composant qui rendent un composant et interagissent par le texte visible et les rôles attrapent le plus de bugs par unité d'effort ; les tests unitaires purs conviennent à la logique comme le formatage et les reducers ; un petit ensemble de tests de bout en bout couvre les parcours critiques comme l'inscription et le paiement. Évitez les tests qui portent sur des détails d'implémentation, puisqu'ils cassent à chaque refactoring sans attraper de vraie régression.

Ma règle, c'est qu'un test doit échouer quand le comportement casse et survivre à un refactoring. Donc la plupart de mes tests rendent un composant et le pilotent comme le ferait un utilisateur, en trouvant les éléments par rôle et par label plutôt que par identifiants de test ou noms de classe, ce qui fait que l'accessibilité du composant est aussi exercée. La logique pure comme un formateur de dates ou un reducer a des tests unitaires simples, parce qu'ils sont rapides et peu coûteux. Ensuite une petite suite de bout en bout dans Playwright sur les parcours qui coûtent de l'argent s'ils cassent : inscription, connexion, paiement. Les appels réseau sont interceptés à la frontière avec un serveur de simulation plutôt qu'en simulant la fonction fetch, comme ça le test couvre mon vrai code de requête. Ce que j'évite, ce sont les gros tests de snapshot, parce que personne ne relit un diff de deux cents lignes et qu'ils sont acceptés à l'aveugle, ainsi que tout ce qui porte sur l'état interne. L'autre chose sur laquelle j'insiste, c'est que les tests de bout en bout tournent contre un environnement initialisé avec des données maîtrisées, puisque des données partagées instables sont ce qui pousse les équipes à ignorer les builds rouges.