¿Qué comprobaciones se ejecutan en CI sobre un pull request de frontend en tu equipo, y cuáles bloquean de verdad un merge?

Las barreras bloqueantes típicas son la comprobación de tipos, el lint, las pruebas unitarias y de componente, un build de producción y un presupuesto de tamaño de bundle. Los escaneos de accesibilidad y las pruebas de punta a punta también se ejecutan sobre el pull request, bloqueando solo en los recorridos críticos. Todo lo consultivo, como una puntuación de Lighthouse o los diffs visuales, informa sin bloquear, porque una barrera que falla por motivos que el autor no controla acaba desactivada en un mes.

Como bloqueantes quiero comprobación de tipos, lint, la suite unitaria y de componente, un build real de producción y un presupuesto de tamaño de bundle. Son deterministas, fallan por motivos que el autor puede arreglar y son rápidas. Las pruebas de punta a punta corren sobre el pull request, pero solo bloqueo con la pequeña suite de ruta crítica, y el resto corre al hacer merge, porque si no la cola se vuelve el cuello de botella y la gente empieza a mergear en rojo. Como consultivo, publicamos una ejecución de Lighthouse y un diff visual en un comentario. Deliberadamente no bloqueo por una puntuación de rendimiento porque se mueve con el ruido del runner, y una barrera inestable se esquiva y luego se ignora. Cada pull request también recibe un despliegue de vista previa, que es lo que diseño y producto revisan de verdad, y captura la clase de bug que solo aparece en un build real, como una variable de entorno que nunca se definió fuera de desarrollo. La barrera que la gente subestima es el presupuesto de tamaño: es lo único que impide que un bundle vaya creciendo una dependencia cada vez.