Was ist Dependency Injection und welches Problem löst sie tatsächlich?

Dependency Injection heißt, dass eine Komponente ihre Kollaborateure von außen bekommt, statt sie selbst zu erzeugen. Das Problem, das sie löst, ist Kopplung: Wenn eine Klasse ihren eigenen Datenbank-Client baut, kannst du ihn nicht austauschen, sie nicht isoliert testen und ihre Lebensdauer nicht steuern. Abhängigkeiten über den Konstruktor hereinzureichen macht sie explizit, macht die Klasse ehrlich darüber, was sie anfasst, und erlaubt dir, in Tests ein Fake oder pro Umgebung eine andere Implementierung zu liefern.

Es heißt schlicht, dass einer Klasse gereicht wird, was sie braucht, statt dass sie es baut. Wenn mein Order Service seinen eigenen Postgres-Client im Konstruktor erzeugt, ist er an Postgres geschweißt und an den Connection String in der Umgebung, und jeder Test dieser Klasse ist jetzt ein Integrationstest. Nimmt sie ein Repository-Interface als Konstruktorparameter, reiche ich in Produktion das echte herein und in Tests ein In-Memory-Repository, und der Klasse ist es egal. Der Vorteil, den ich mit der Zeit mehr schätze, ist Ehrlichkeit: Die Konstruktorsignatur sagt dir genau, was dieses Ding anfasst, wenn eine Klasse also sieben Abhängigkeiten nimmt, ist das ein Design-Smell, den du siehst, statt einen, den du suchen musst. Klarstellen will ich, dass es aus meiner Sicht keinen Container braucht. Bei kleineren Services verdrahte ich alles von Hand in einer Kompositionsdatei, und diese Datei wird zur Landkarte des Systems. Frameworks helfen, sobald das Verdrahten mühsam wird, nicht vorher.