Was ist der Unterschied zwischen einer Shallow Copy und einer Deep Copy?

Eine Shallow Copy erzeugt einen neuen äußeren Container, dessen Elemente dieselben Objekte wie im Original sind, sodass das Mutieren einer verschachtelten Liste in beiden auftaucht. Eine Deep Copy kopiert rekursiv alles und gibt dir eine vollständig unabhängige Struktur. Deep Copies kosten Zeit und Speicher und können bei Objekten mit Sockets oder File Handles brechen, also nimm sie nur, wenn Verschachteltes wirklich geteilt wird.

Shallow heißt, du bekommst ein neues äußeres Objekt, das Referenzen auf exakt dieselben inneren Objekte hält. Das Slicen einer Liste von Listen gibt dir eine frische Liste, aber ein append auf Element null mutiert auch das Original, weil beide Listen auf dieselbe innere Liste zeigen. Deep Copy läuft den ganzen Graphen ab und baut jede Ebene neu, und sie merkt sich bereits gesehene Objekte, damit Zyklen den Stack nicht sprengen. Mein Default ist shallow, weil es billig ist, und ich greife nur zu deepcopy, wenn ich weiß, dass eine verschachtelte Struktur unabhängig mutiert wird. Wir hatten mal einen Bug, bei dem ein Default-Settings-Dictionary nur auf oberster Ebene kopiert wurde, und eine verschachtelte Retry-Policy wurde von einem Client mutiert und galt danach für alle anderen Clients auf dem Worker. Das Zweite, was sich zu sagen lohnt: deepcopy ist nicht gratis und nicht immer sicher. Alles, was eine Datenbankverbindung oder ein File Handle umhüllt, braucht ein eigenes dunder deepcopy, sonst scheitert es oder dupliziert etwas, das es nicht sollte.